Seleccionar página

Par : Alejandro Mantilla Q.

Depuis: Bogotá, Colombie

Paysages et pendules

Au début du XXIe siècle, les progressismes ont redéfini le paysage politique de l’Amérique latine. L’intégration du Sud, les discours contre le néolibéralisme et l’élaboration de politiques publiques visant à réduire la pauvreté ont modifié les coordonnées politiques de la région. Dans la seconde moitié de la dernière décennie, dans une sorte de mouvement pendulaire, les droits ont riposté le coup. Macri, Bukele, Lacalle et Bolsonaro ont battu quatre des processus les plus emblématiques du progressisme latino-américain : le péronisme, le Front Farabundo Martí, le Front Large uruguayen et le Parti des travailleurs. En outre, des événements tels que les élections contestées au Honduras, le virage de Moreno en Equateur, le coup d’État en Bolivie, l’aggravation de la crise vénézuélienne ou la défaite du plébiscite pour la paix en Colombie, ont marqué une étape favorable à l’avancement de la droite dans la région.

Aujourd’hui, les événements ne marquent pas un nouveau paysage, ni un retour du pendule. Peut-être la meilleure métaphore est la marée imprévisible. Aujourd’hui, nous voyons l’instabilité qui marque la crise de la civilisation, la réalité de la récession, la persistance de la pandémie mondiale, ainsi que la continuité des anciens antagonismes et luttes sociales. La dispute sur la nouvelle constitution au Chili, l’avenir de l’axe progressiste Mexique-Buenos Aires, la vigueur du mouvement féministe, la poursuite de la crise vénézuélienne, l’instabilité du régime politique au Pérou et au Guatemala, l’impopularité de Duque et Bolsonaro, la croissance des migrations, les possibilités du nouveau gouvernement bolivien, ou les réformes proposées par le gouvernement cubain, montrent que le paysage régional est aussi complexe qu’instable.

Les résultats du premier tour de la présidentielle équatorienne sont un autre instantané de cette image.

La fin de la polarisation ?

Les élections équatoriennes étaient censées d’être le témoin d’un nouvel épisode de polarisation entre les propositions néolibérales, défendues par Lasso, et les mouvements qui incarnent l’esprit des gouvernements progressistes, reflétés dans le corréisme. Toutefois, les résultats des élections ont montré un scénario différent. Arauz n’a pas réussi à gagner au premier tour en obtenant 32,72%. Lasso a atteint 19,74%, le candidat du Mouvement Pachakutik, Yaku Pérez, a obtenu 19,39%, et Xavier Hervás, de la gauche démocratique, a atteint 15,68%.

Voici le paradoxe intéressant. Trois des quatre candidats – Arauz, Pérez et Hervás – sont situés à gauche. À leur tour, trois des quatre candidats – Lasso, Pérez et Hervás – ont été profondément critiques à l’égard du corréisme. Comment analyser cette situation ? Comment comprendre que la majorité de l’électorat équatorien soutient les candidats de gauche et soutient à son tour des candidatures qui ne s’alignent pas sur le corrénisme ?

Cette nouvelle relation des forces exprime des processus politiques concomitants. Bien que les gouvernements de Correa aient réussi à réduire la pauvreté et à améliorer d’autres indicateurs des droits sociaux, leur gestion a ouvert plusieurs champs d’antagonisme avec les mouvements et les secteurs populaires. D’un côté, l’impulsion de nouveaux projets extractifs a généré de fortes mobilisations sociales de la part des peuples indigènes tel que le mouvement des Yasunidos[2] et celui des luttes des peuples indigènes Shuar [3].  D’autre côté, les positions de Correa sur les droits des femmes et la dépénalisation de l’avortement étaient ouvertement conservatrices. Pendant sa présidence, Correa ne s’est seulement pas opposé à la dépénalisation de l’interruption volontaire de grossesse, mais aussi il a même menacé de démissionner si son gouvernement approuvait la dépénalisation. En outre, Correa a promu des mesures de travail régressives[5] qui ont été rejetées par le mouvement syndical, y compris une réforme constitutionnelle qui visait à éviter les conventions collectives dans le secteur public.  D’autre part, la direction caudilliste de Correa a créé des tensions avec les organisations indigènes, les écologistes, les syndicats et les défenseurs des droits de l’homme. Pendant son mandat, la plus importante organisation environnementale du pays, Action écologique, a subi plusieurs tentatives d’illégalisation[7],les tensions avec la Confédération des nationalités indigènes de l’Équateur (Conaie) étaient permanentes[8], et la répression contre mobilisations critiques du gouvernement était constante[9].  

Un autre facteur à considérer est la mobilisation massive d’octobre 2019 contre les mesures économiques du gouvernement Moreno. Ce rejet populaire a propulsé tous les secteurs de l’opposition, des secteurs allant des partisans fidèles à la révolution citoyenne aux secteurs qui, dans le passé, se sont également mobilisés contre la politique de Correa. Début 2020, le gouvernement de Moreno a été accablé d’une énorme impopularité, mais l’agence de l’opposition n’a pas été entièrement absorbée par le corrénisme, compte tenu des tensions générées entre l’ancien président et une grande partie des mouvements populaires.

Une telle image a généré le résultat du premier tour électoral. Bien que la plupart des électeurs aient rejeté le gouvernement de Moreno et, à leur tour, ne voyaient pas les propositions néolibérales de Lasso avec de bons yeux, le correisme n’réussissait pas à absorber le mécontentement des mouvements sociaux qui dans le passé s’opposaient à une grande partie de leurs initiatives.

Yaku Pérez et Xavier Hervás ont canalisé le mécontentement à l’égard de Moreno, la méfiance à l’égard de Lasso et la distance avec Correa. Pérez est apparu comme le candidat proche des mouvements sociaux, en particulier les peuples indigènes et les écologistes, et Hervás comme un jeune candidat d’opinion, avec une campagne axée sur les réseaux sociaux, défenseur d’un libéralisme-social modéré.

Les murs sur la gauche

« Sur ma gauche est le mur », a déclaré Cristina Kirchner. Alvaro García Linera, pour sa part, a donné une conférence avec le titre « Contre le pseudo gauchisme du café ». Telles interventions s’inscrivent dans l’élaboration d’un récit consistant de construction d’une ligne de démarcation claire : les gouvernements progressistes étaient le modèle de la seule gauche possible dans la région. 

Au-delà des progressistes, soit il n’était pas concevable d’autres types de gauche, soit c’était une gauche fausse, inauthentique ou suspicieuse. Cette histoire est problématique pour un certain nombre de raisons.

Tout d’abord, parce que c’est faux. Toute la gauche latino-américaine n’a pas soutenu les progressismes, ou elle y était complètement fidèle. Le Mouvement d’Unité Plurinationale (Pachakutik) en Equateur, le Front de gauche et les travailleurs en Argentine, le PSOL au Brésil, l’EZLN au Mexique, ou la Marée socialiste au Venezuela, sont des exemples d’une gauche organisée qui a ouvertement critiqué les gouvernements progressistes de leurs pays, qui pourraient être rejoints par la majorité de l’ancien commandement du FSLN au Nicaragua, aujourd’hui ouvertement critique à l’égard du duo Ortega-Murillo. D’autre part, on a tendance à oublier que les progressistes ont fait face à de fortes mobilisations autonomes et populaires contre eux. Le rejet d’une route qui traverserait le TIPNIS (Territoire indigène et parc national d’Isiboro Sécure) en Bolivie, la critique du train maya au Mexique, les mobilisations promues par le Mouvement du Pase libre au Brésil, ainsi que le rejet du projet de canal interocéanique au Nicaragua, l’Arco Minero del Orinoco au Venezuela, ou les mobilisations antifracking en Argentine, en sont quelques exemples. En outre, le lien entre la matrice extractiviste des progressismes et la présence croissante d’investissements chinois dans la région est ajouté, processus concomitants qui ont généré un conflit continu entre les mouvements écoterritorials et les gouvernements défendant de nouveaux projets extractifs.

Deuxièmement, l’histoire est dangereuse. L’auto-compression des progressismes, comme seule gauche possible, a généré une capacité presque nulle d’autocritique. Elle a également motivé la pratique malsaine de la solidarité internationale inconditionnelle. Une solidarité qui a été prête à ignorer les situations graves. Le machisme de Correa en Equateur, le conservatisme répressif de la famille Ortega-Murillo au Nicaragua, la mauvaise gestion économique des gouvernements de Maduro, les messages déjantés de AMLO sur la gestion pandémique, les relations conflictuelles de certains mouvements sociaux boliviens avec le MAS, ou les clauses en faveur des transnationales adoptées dans les traités d’investissement promus par le gouvernement de Mujica en Uruguay sont des aspects qu’une grande partie de la gauche latino-américaine est prête à ignorer, voire à nier, si cela est jugé nécessaire.

 Troisièmement, ce récit reflète une attitude contraire à la théorie critique. Parfois, le soutien au progressisme latino-américain ne s’est exprimé que comme une foi sans restriction au lieu d’être exprimé par l’analyse de la situation particulière. De l’analyse des particularités des formations nationales, on a été déplacé vers une sorte de manichéisme, au sens strict du terme. Une grande partie de la gauche de la région a supposé que les représentants des progressistes sont les bons de l’histoire dans tous les cas, et que les méchants sont tous ceux qui ne s’alignent pas pleinement avec le bon côté de l’histoire.

Ces clés étaient évidentes lors de l’élection équatorienne. Si Yaku Perez avait réussi à passer au deuxième tour de l’élection présidentielle, nous aurions eu un scénario de débat entre deux sections de la gauche. Cependant, au lieu d’agencer ce scénario, une grande partie de la gauche de la région a choisi d’éviter l’analyse de l’histoire récente de l’Équateur et d’adhérer à des positions conspirationnistes qui considéraient Perez comme un allié de l’impérialisme, marionnette d’ONG ou comme un environnementaliste néolibéral. Bien que les mouvements sociaux équatoriens aient soutenu Yaku Pérez et que le candidat ait été un leader visible des mobilisations environnementales, de nombreuses opinions sur les médias sociaux qui n’ont pas mis les pieds en Équateur ont décidé que Perez était un faux environnementaliste allié à l’empire.

La fin caricaturale est due à Juan Carlos Monedero, qui a remis en question que le candidat était écologiste et que les « vrais indigènes » ont soutenu Pérez. Allez! Peu importe que les organisations environnementales équatoriennes le soutiennent, ou que Pérez ait l’appui du parti indigène le plus important d’Amérique du Sud. Rien de tout cela n’a d’importance, parce que si un universitaire masculin madrilène d’âge moyen interviewé à Telesur le dit…

Si les faits contredisent vos positions politiques, alors pire pour les faits.

Quelques leçons pour la gauche

De ce qui précède, je voudrais fermer ce texte par quelques réflexions finales pour la gauche, à un moment où l’Amérique latine est aussi convulsive que prometteuse.

Quelques leçons pour la gauche

De ce qui précède, je voudrais fermer ce texte par quelques réflexions finales pour la gauche, à un moment où l’Amérique latine est aussi convulsive que prometteuse.

 1.Les manichéismes n’ont jamais fait de bien à personne. Supposer que la politique est une confrontation entre le bien et le mal, la lumière et l’obscurité, la vie et la mort, la bonne ligne et le révisionnisme est aussi simpliste que dangereux. 

2. Les manichéismes n’ont jamais fait de bien à personne. Supposer que la politique est une confrontation entre le bien et le mal, la lumière et l’obscurité, la vie et la mort, la bonne ligne et le révisionnisme est aussi simpliste que dangereux.

3. L’Amérique latine ne peut être comprise sans analyser les particularités de chaque formation sociale nationale.

4. Concevoir le progressisme comme le seul changement possible est un risque. Le grand risque des progressismes de la région réside dans un éventuel processus de modération progressive. Il est possible qu’à court terme, la seule chose qui identifie les progressistes est leur position de contrepoids aux régimes néolibéraux. Ce rôle n’est certainement pas d’une importance mineure, mais il limiterait les possibilités de changement politique. Quelques semaines avant les élections argentines de 2019, le journal El País d’Espagne a publié un article qui parlait d’Alberto Fernández comme d’un homme politique « à gauche de la droite, mais à droite de la gauche »[10]. Serait-il le destin du progressisme latino-américain ? Espérons que ce n’est pas le cas, mais l’absence d’autocritique et de solidarité internationale inconditionnée ce sont deux ingrédients qui pourraient contribuer à cette recette.

5. La polarisation anti-progressive n’est pas non plus une solution. Dans de nombreux cas, les excès des gouvernements progressistes ont conduit leurs adversaires de gauche à de graves erreurs politiques. L’anti-correisme du Parti communiste marxiste-léniniste équatorien a conduit à soutenir la candidature du banquier Lasso en 2017. Les positions de Marea Socialista au Venezuela ont été critiquées pour leur ambiguïté devant certains secteurs de l’ancien Table d’Unité Démocratique. Yaku Perez avait alors déclaré qu’Evo Morales n’avait pas été victime d’un coup d’État, tandis que son épouse affirmait que la gauche bolivarienne état stalienniene.  Une attitude similaire a été défendue par le FIT argentin lors de l’élection de 2015, affirmant qu’entre Scioli et Macri il n’y avait pas de différences politiques fondamentales.

6. Il n’y aura pas de transformation possible sans prendre au sérieux une transition écologiste, antipatriarcale et redistributive de la richesse.

7. La relation entre les mouvements populaires et les gouvernements alternatifs doit être prise au sérieux. Un programme transitoire ne peut être réalisé que par l’Etat, transformant l’Etat, en dehors de l’Etat et contre l’Etat. Plus qu’une contradiction, c’est un jeu de relais politiques qui permet de transformer les institutions, les pratiques et les relations sociales.

Traduit par: Héctor Valencia

Publication originelle: A propósito de Yaku Pérez. Reflexiones sobre progresismos e izquierdas

   _______________________________________________________________________

[1] Voir, par exemple, le livre de William Sacher, « Chinese Megaminera Offensive in the Andes. Accumulation par déposition en Equateur de la Révolution citoyenne », Quito, Abya-Yala, 2017.

[2] La BBC. « Yasunidos » Jeunes qui défient Correa dans la controverse par Yasuní, Avril 14, 2014

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/04/140414_ecuador_petroleo_parque_yasuni_mxa

 [3] The World, Mining War between the Shuar Indians and the Government of Ecuador, 24 décembre 2016, https://www.elmundo.es/internacional/2016/12/24/585e5a7d22601d755d8b45cf.html

[4]La BBC. Equateur: Correa menace de démissionner si l’avortement est dépénalisé, le 11 octobre2013, https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/10/131008_ultnot_ecuador_correo_aborto_renuncia_cch

[5] Voir le texte de Diego Cano, Cano, Diego. Régression du travail en Equateur et ses conséquences: le gouvernement de Rafael Correa, https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/951

 [6] L’Univers. Rafael Correa dit qu’il ne cédera pas aux syndicats, le 22 novembre 2015, https://www.eluniverso.com/noticias/2015/11/22/nota/5253498/correa-dice-que-no-cedera-sindicatos/

 [7] Pablo Ospina, Ecological Action: Une organisation populaire illégale en Equateur, https://nuso.org/articulo/accion-ecologica-una-organizacion-popular-ilegalizada-en-ecuador/

 [8] https://conaie.org/2015/11/20/respuesta-a-rafael-correa-ante-su-pronunciamiento-sobre-la-conaie/

 [9] La République exige la libération des détenus lors des manifestations contre le gouvernement de Correa https://www.larepublica.ec/blog/2015/08/26/exigen-la-libertad-de-detenidos-durante-protestas-contra-gobierno-de-correa/

 [10] https://elpais.com/internacional/2019/06/28/argentina/1561758567_226324.html

 [11] Manuela Picq, épouse de Yaku Pérez, diffère de la gauche bolivarienne https://cnnespanol.cnn.com/video/ecuador-elecciones-presidente-yaku-perez-izquierda-plural-manuela-picq-live-alejandra-oraa-café-cnne/